Тергеу. Жүйе ретінде тергеу жағдай
Тергеу жағдайлар зерттеуге жүйелі тәсілді қолдану қиындықтарға ұрындыруы екенін ескеріңіз. Біз жағдай бір жолмен немесе басқа, жанжал табиғаты әрдайым тергеу екенін жағдайына тұрмыз. Жанжалдардың емес, әрдайым анық, дегенмен, көші-қон қауіпсіздігін қамтамасыз қол сұғатын қылмыстар ескере, әсіресе тергеу процесін жайлаған. Және егеске, қақтығыс жағдайында, нысандарды біріктіру тұрақсыздық, кездейсоқ және күтпеген нәтижелерінің сапасын береді. Олар анық интеграциялық тұтастығын және сапасын жоқ, ол, ыдырайтын және иррационалдық қатынастар және өзара түрлері, немесе объектілердің жиынтығы бар жүйесінде, мысалы, ... жүйесінің тұжырымдамасы барабар зерттеу кез келген нысан қамтылған жоқ «немесе: I. Prangishvili Says байланысты антагонистік қақтығыс өзара іс-қимыл «[1].

Ерекше назар жүйелі тәсіл сот-ахуалды талдау үшін төленетін монография ғалым Д. Ким [2], жасай отырып. Бұл монография, біздің ойымызша, тым көп маңызы пән нысан қарым-қатынас беріледі. «Пәні және объектісі бірдей жүйесі (іс-шаралар) қаралады, олар сол уақытта оның жоғалтады» Полюс «өзінің қарама-қарсы, бірақ бір уақытта жаңа нәрсе жасауға, жүйе де тақырыпқа, не объектінің дейін төмендетілді мүмкін емес» [3].

Әрине, жағдайды тергеу жүйелі көзқарас ажырамас және өзара байланысты бір нәрсе оның субъективтік және объективтік мазмұны ғана одағы болып табылады. Жүйе ретінде Тергеу жағдай сомасына азайтылуы мүмкін емес

оның элементтерінің қасиеттері және Supra-аддитивті әсер тән жүйесі бойынша, жүйе оның мүше элементтердің қасиеттерін, сонымен қатар, жаңа іргелі қасиеттерін қабылдайды. Алайда, пәндік-нысан көзқарас ғалым Д. Ким толық жүйе ретінде тергеу жағдайды ашып көрсетуі жоқ.

Ол оған сәйкес сот жағдайына жүйелі тәсілді қолдану бірінші криминалист Г.А. Зорин бір:

ақпаратқа негізделген қатысушылардың өзара іс-қимыл сыртынан, сондай-ақ тұрақты кері байланыс және серіктестерді reflexing өзара лауазымдарға арқылы алынған, онда ашық жүйесі;

кешенін белгілі бір мақсатқа немесе мақсаттарға байланысты оның мүшелерінің қызметіне бастап мақсатты жүйе, жиі қарама-қайшы;

бақыланатын, бірақ толық емес, жүйе (тергеушінің бастамасы қолынан босатылған кезде, ол сұрау жағдайы туралы кез-келген ықпал ете алады);

әртүрлі процестер бөлуге болады дискретті жүйе:

тергеуші өз функцияларын жүзеге асыру мониторингі;

жағдайға қатысушылардың ақпарат алуға;

қабылдау және жедел тергеу қателер болмаса қалып кеткен мəліметтер бағалау;

, барабар бағдарлама қате түзетулерді белгілеу туралы тергеушiнiң болмаса қалып кеткен мəліметтер ықтимал теріс салдарын болдырмау үшін;

бұл фокус тактикасын жиынтығын орындауға және олардың тиімділігі туралы ақпаратты қабылдау;

анықтау жүйесі, ол тергеуші мінез-құлқын анықтайды және тергеушiнiң бірдей басқа да мүдделі тараптар, өйткені, жағдайды талдау мен тергеу жағдайлар болашағы туралы тиісті қорытындылар жасауға [4].

Біздің ойымызша, ғалымдар Г.А. Зорин жақындап, Д. Ким тергеу жүйесі ретінде жағдайды қарастыру үшін жеткілікті болып табылады. Сондықтан, біз жанжал, мақсат-бағдарланған жүйе ретінде жағдайды тергеу шолу моделін әзірледі.

Көптеген мысалы жүйелер теориясы, И.А. Гареева дамыту сарапшылары [5] I. Prangishvili [6] В.Н. Садовского [7], жүйенің жалпы тұжырымдамасын әзірлеу қиындықтар, бірақ бұл іс жүзінде бірауыздан, Кез келген жүйе, бұл қоспағанда жоқ, толық болуы құрылымын (элементтер арасындағы тұрақты байланыс пен қарым-қатынастардың жиынтығы) және жүйелік-мүлкін болуы тиіс.


Кілті «түйінді», ол жүйе ретінде жағдайды басты элементі тергеу — біз берілген, тергеуші қайшы тергеушіге, оны «ашу» емес, сондай-ақ тергеу жағдай объективті әлемде жоқ, деп ойлаймын. Тергеуші ретінде көп ұзамай ол қоршаған шындыққа сәйкес тергеу нысанасына қиылысында, бір рет тергеу жағдайды жүйесі ретінде ойластырылған, бағалау қылмыс туралы деректер және оның мән-жайларды талдау бастайды, сондай-тергеу астында оқиғалар туралы ақпаратты қабылдайды кейін,

қылмыстар мен басқа да элементтер, яғни тергеу жағдайды, оның ішінде белгісі туралы ақпарат.

Жағдайды тергеу басқа элементтер бойынша, біз қосымша станциядан сурет дәлелдемелер органы, тергеу белгілі бір нүктесінде айғақтық мәні бар тиісті ақпаратты сомасы ретінде, жағдайды түсіну. Тергеу мазмұны Мұндай түсіну сияқты VK Гавел ретінде криминологтар тобының тән тар мағынада, [8] MV Saltevsky [9] Н.Ә. Селиванов [10] NP алма жағдайды сипаттайды [11].

Бұл жағдайды тергеу құрамына кірмеген, бірақ қылмыскер, жағдайды тергеу жүйесі бойынша үлкен әсер бар екенін атап өткен жөн. Тергеу процесіне Оппозиция, тергеушi қақтығыс жүйесі ретінде тергеу жағдайды анықтайды. Ұзақ жағдайды тергеу қалыптастыру дейін бұзушыға қылмыстық қызметінің «жасырын» деген, құқық бұзушылық белгiлерi жасыру немесе жоюға күш. Алдын ала тергеу барысында басқа қатысушылар дәлелдемелер бар, қоршаған ортаға тигізетін әсерін бар (куәларға, жәбiрленушiлерге және басқалар.).

Элементтер «ҚС» жинағы әдетте тұрақты байланыс пен қарым-қатынас комбинациясы болып табылады, жағдайды тергеу және жағдайды бүкіл тергеу ақпарат байлығы басқа элементтер туралы жағдай өзгерістер мен ақпаратты тергеу элементтерінің бірі туралы деректер, мысалы, таңба қылмыс құралдарын ерекшеліктері туралы айту керек, жәбiрленушiнiң объективті жағын жанады қылмыс. Біз бұл функция байланыстылығын атайды. Өзара қарым-қатынастың — Осылайша, тергеу жағдай жай бытыраңқы элементтер сомасы және элементтерді көптеген жүйеқұраушы тасымалдаушы қарым-қатынас болып табылатын жүйе болып табылады.

сол мақсатқа жүйесі субъектісі ретінде тергеу жағдайдың дамуына және қызмет етуінің логикалық, олар қылмыс және оның мән-жайлар туралы ақиқатты жету үшін арналған. Тергеуші мақсатқа қарай даму сатысын са, жағдайды тергеу (бойымыздағы төмендеу әрбір тапсырыс отырып) сапалық жаңа мемлекет қабылдауға мүмкіндік береді, бұл сезiктiлер мен куәлардың шыншыл айғақтар алу, қылмыс жағдайы туралы сенімді деректерді анықтау үшін ұмтылады.

мақсаттарға қол жеткізу процесі, әдістерін тұрады және оған қол жеткізу дегенді білдіреді, және ақпаратты келтіретін процесінде болып табылады: іздеу, қабылдау, тану, түсіну, өкілеттік, білім шығару, болжау және іс-әрекет жүзеге асыру.

; Қылмыс оқиға және оның мән-жайлар, айғақтық мәні бар: оның элементтерінің тергеуші дәлелдемелерді уақытта орын жүйесі — Жоғарыда айтылғандарға сүйене отырып, ол біздің ойымызша, тергеу жағдай жасалады взаимопе сипатталады және шындықты құруға бағытталған.

Қорытындылай келе, біз, ол ғылыми рационалдық тұжырымдамасы дамуының кейінгі классикалық үлгідегі кезеңде, қазіргі әлемде бұл қосу

Пәндік және нысан өзара сипаты аралас, онда тұтас жүйе, бізге тиісті және перспективалы сияқты сұрау жағдайды қарастырады.

загрузка...